Re: [心得] 慘~遇到惡質車商!: @

Blogtrottr

批踢踢實業坊 car 板

Ever want to impress your boss or that special someone?

Learn the basics of wine tasting from glassware to history to tasting techniques in this online course. This is a course you're sure to enjoy!

From our sponsors

Re: [心得] 慘~遇到惡質車商!

Feb 7th 2014, 19:42, by meles

作者meles (天天過年)

看板car

標題Re: [心得] 慘~遇到惡質車商!

時間Fri Feb 7 19:42:33 2014

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : 恭喜拿回訂金 : 但是你的法律認知是錯誤的，為了避免誤導其他版友，所以訂正一下 : 有關汽車買賣範本是行政院提供給買賣雙方的參考 : 本身並沒有法律效率 : 愛遵守不愛遵守並不會造成契約的效力問題 : 舉例來說，所以車商的契約和範本長的不一樣，不代表所以人買車契約都無效 : 但是應訂立和不應訂立事項則是具有法律效力 : 不遵守則可能有契約無效的問題 : 在你的例子裡面 : 雖然契約範本有規定三天契約閱覽期 : 但是應訂立和不應訂立事項卻沒有閱覽期規定 : 因此依照有法律效力的應訂立和不應訂立事項的規定 : 並不會造成契約無效的問題 : 這次車商願意退錢 : 不代表上法院後法官會認為應該退錢 : 版友們買新車仍然不可以衝動簡單的說，違反審閱期的效力，只是消費者可以主張契約中的「不平等條款」無效不能因此任意解除整個契約。如果車輛買賣的契約並沒有特別不平等條款，就算車商違反審閱期的規定，消費者也不能主張解除契約原PO提出的法律見解是錯誤的契約一簽下去，就不是你想解約就解約的這間車商願意解約，是原po夠會吵，不代表原PO在法律上站的住腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.193.13

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions